Atire a sua pedra! (João 8:7)

Tenho acompanhado (e de costume com certa tristeza) o comportamento e o entendimento dos "evangélicos" frente a muitas questões e a de maior sucesso atualmente justamente dada a ênfase da mídia é a questão ligada aos homossexuais.

Porque "com tristeza" você pode se perguntar? Mas a resposta é simples. Assim como os "doutores da lei" (leia-se fariseus) outrora faziam, os evangélicos atuais estão usando a palavra de Deus como pedras e mandando na cabeça dos "pecadores", mostrando com isso que tudo aquilo que Jesus ensina acerca do amor, perdão, paciência e etc. São coisas que aparentemente, não devem ser muito "consideradas".

E tome pedrada a esmo.

Vejo isso de uma forma bem ampla e a "guerra" foi acirrada pelos outdoors que um grupo ou outro religioso volta e meia lança por ai rua afora.

Esse ai tem sido alvo de muitos comentários em meio a rede (internet) e normalmente os crentes apoiam, gostam, acham bonito... E tome pedrada.

(João 8:3-11) - E os escribas e fariseus trouxeram-lhe uma mulher apanhada em adultério; - E, pondo-a no meio, disseram-lhe: Mestre, esta mulher foi apanhada, no próprio ato, adulterando. - E na lei nos mandou Moisés que as tais sejam apedrejadas. Tu, pois, que dizes? - Isto diziam eles, tentando-o, para que tivessem de que o acusar. Mas Jesus, inclinando-se, escrevia com o dedo na terra. - E, como insistissem, perguntando-lhe, endireitou-se, e disse-lhes: Aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire pedra contra ela. - E, tornando a inclinar-se, escrevia na terra. - Quando ouviram isto, redargüidos da consciência, saíram um a um, a começar pelos mais velhos até aos últimos; ficou só Jesus e a mulher que estava no meio. - E, endireitando-se Jesus, e não vendo ninguém mais do que a mulher, disse-lhe: Mulher, ONDE ESTÃO AQUELES TEUS ACUSADORES? Ninguém te condenou? - E ela disse: Ninguém, Senhor. E disse-lhe Jesus: NEM EU TAMBÉM TE CONDENO; VAI-TE, E NÃO PEQUES MAIS.

O que exatamente APRENDEMOS com este comportamento de Cristo?

Na prática pelo que vemos por meio do povo evangélico NADA, pois o exemplo seguido é o dos FARISEUS e não o de Jesus Cristo.

Observe que os FARISEUS usavam a LEI para justificar sua agressão, o povo evangélico faz o mesmo usando a palavra de Deus. E talvez você possa argumentar naquela infantil ignorância que reina entre os ditos "Cristãos": "Mas é a palavra da verdade, não estamos agredindo ninguém."

HIPÓCRITAS!

A palavra de Deus é naturalmente contrária a um comportamento natural do homem, ou seja, a sua "tendência" ao pecado e Jesus nos ensina o caminho da mansidão, do amor. Os verdadeiros FRUTOS DO ESPÍRITO (Gálatas 5:22) são esquecidos e substituídos pelos retetés neo-pentecostais que enchem de pedras e de "fogo consumidor" os que se auto-denominam escolhidos. Se nos consideramos CRISTÃOS então devemos buscar o discernimento por meio dos ensinamentos da palavra e abordar com INSTRUÇÃO, com SABEDORIA e não com porretadas bíblicas. Mas quem melhor do que o Cristão (principalmente o pentecostal ou neo-pentecostal) pra se colocar na CONDIÇÃO de representante de Deus e julgar, condenar, falar mal, ofender, humilhar, rir, zombar e fazer de tudo CONFORME LHE CONVÉM aqui na terra não é?

Para mim, há duas formas de um cristão se posicionar frente a estas questões. A primeira é reconhecer o direito do Estado de fazer cumprir as leis, de agir de forma justa quanto à coletividade, de buscar o bem comum independentemente de raça, credo, cor, orientação sexual, ou qualquer outra questão que produza diferenciação, exclusão ou acepção.

A segunda forma de responder a estas questões me retira do âmbito do Estado e me coloca dentro da “jurisdição” do Reino de Deus. Por esta perspectiva, se você me perguntar se um casal gay pode ser considerado uma “entidade familiar” eu lhe direi certamente que não, pois isto fere um princípio das Escrituras onde Deus estabelece a família como sendo a união entre um homem e uma mulher. AINDA ASSIM, terei de acatar a decisão do Estado, por ser ela de caráter civil, e por ser o Estado laico, mas dou-me ao direito de, como Igreja viva, pensar de forma diferente, não estabelecendo assim tal decisão como parâmetro ou padrão para a comunidade de fé.

O Cristão deve aprender a agir com mansidão conforme nos ensina a palavra e parar com estas atitudes ignorantes que mais AFASTAM do que APROXIMAM as pessoas de Deus.

(II Timóteo 2:24) - E ao servo do Senhor NÃO CONVÉM CONTENDER, mas sim, SER MANSO PARA COM TODOS, apto para ensinar, sofredor; (II Timóteo 2:25) - INSTRUINDO COM MANSIDÃO OS QUE RESISTEM, a ver se porventura Deus lhes dará arrependimento para conhecerem a verdade, (II Timóteo 2:26) - E tornarem a despertar, desprendendo-se dos laços do diabo, em que à vontade dele estão presos.

Que Deus possa abençoar a todos

Marcus VP Moreira
14:38 - 21 ago 2011

Eu sou livre para amar (e para pecar também?)

AMAR, PECAR e ERRAR... São 03 pequenas palavras que causam uma confusão enorme entre os "crentes".
A "bola" (que não é a de neve) desta vez é a senhora Lana Holder, que já se mostrou a princípio não se cansar de ser sempre EX-alguma coisa.

Pelo pouco que li do histórico desta sorridente pessoa (a esquerda na foto) fez sucesso no meio evangélico a pouco como a "Missionária" Lana Holder, ex-lésbica, ex-viciada em drogas e mais alguns ex(s) que não me recordo no momento.

Como crente gosta deste tipo de "chamada" (sou ex isso ou ex aquilo) associado a rótulos (missionário, evangelista e por ai vai) rapidamente a Senhora Lana deslanchou o sucesso em meio ao povo evangélico. Agora Lana Holder volta com força a mídia gospel, assume um relacionamento com outra mulher e promove a abertura de sua igreja voltada aos homossexuais intitulada: Cidade Refúgio.

Lana agora é ex-evangélica "convencional" (digamos assim) e tudo em nome da frase: "Deus ama a todos"... E que se exploda o resto.

A amplitude da análise (feita por um Cristão) de casos assim é bem abrangente. Ao que me parece (conforme aquilo que li nas notícias) a Srª Lana estando casada e na linha de frente de um ministério nos estados unidos conhecido por: World Revival Church (Igreja do Avivamento Mundial) teve um caso homossexual (olha que interessante) com a dirigente do Louvor daquela comunidade.

E ai?

Até aonde eu sei tem um bocado de pastor tendo que dar explicações para suas "igrejas". Em nome do respaldo que deram a um testemunho "furado"

(João 8:36) - SE, POIS, O FILHO VOS LIBERTAR, VERDADEIRAMENTE SEREIS LIVRES.

A pergunta é: Libertar de que, ou do que?

Eu frequentemente digo e repito: "A igreja resgata o doente mas não o encaminha a cura, apenas o mantém indefinidamente na UTI."

Em certo momento Jesus deixa claro ao ser humano:

(Marcos 8:34) - (...) Se alguém quiser vir após mim, negue-se a si mesmo, e tome a sua cruz, e siga-me.

CONVERSÃO é um PROCESSO e não uma condição. Creio (por meio de tudo que estudo) que alcançamos o estado de CONVERTIDOS na morte e não em vida. Até então que ela chegue estaremos neste PROCESSO. Alguns em graus mais avançados que outros, mas pelo que tenho observado na escola dos ensinamentos para o processo de conversão o meio RELIGIOSO tem mantido o ser humano na CRECHE e não o deixa crescer de jeito nenhum.

(I Corintios 14:20) - Irmãos, não sejais meninos no entendimento, mas sede meninos na malícia, e ADULTOS no entendimento.

Quando alguma destas crianças começa então a buscar o ensinamento correto, sem a orientação RELIGIOSA mas diretamente de Jesus, ocorre a LIBERTAÇÃO. Assim aconteceu comigo, com minha esposa e vem acontecendo com outros pelo mundo afora. Então você realmente ENTRA NO PROCESSO. Ocorre uma mudança, você descobre QUEM VOCÊ É e nega esse ser, você aprende que seus erros (sua cruz) são RESPONSABILIDADES SUAS e que você deve TOMAR POSSE DELES e simplesmente seguir a Cristo.

Tais ensinamentos lhe conduzirão a encontrar a solução dos problemas e não a ficar empurrando para cima de Deus a responsabilidade de erros que você outrora cometeu.

Por qual PROCESSO DE CONVERSÃO a Srª Lana Holder passou?

Nenhum.

Ela iniciou uma carreira, dizendo ser ex um coisa que hoje ela é novamente. Ou seja, do princípio no passado ao presente uma MÁSCARA foi aplicada pela questão e aprovada pelos religiosos. Certamente muitos dos líderes que estavam próximos a ela, mais se preocupavam com o SUCESSO que ela atraia, do que com a própria condição da pessoa. Não se ensina nada, não se aprende nada, o doente continua doente e quando surge a oportunidade ele FOGE do hospital e dissemina o vírus.

Jesus nos ensinou um caminho fácil de salvação, porém de aplicação (prática) difícil. A IGREJA MODERNA escolha não mostrar a dificuldade, pois se mostrar para de encher seus templos e consequentemente seus cofres, então opta por manter o povo na ignorância.

De "moda em moda" segue o mundo.

Querem (e vão conseguir eu não duvido) transformar o homossexualismo em uma normalidade. Já tomei conhecimento de grupos de lideres religiosos (protestantes) que decidiram (já que a Lei esta aceitando) casar em suas igrejas os homossexuais, porém "sem dar a benção do sacerdote" (????) Uma que vez que o tempo do SACERDÓCIO conforme eles pregam se encerrou em Cristo (Hebreus 7:11-12), não sei exatamente do que "benção" eles estão falando. Mas falamos sim da ADAPTAÇÃO.

Adaptar é mais fácil que enfrentar.

Adaptar é mais fácil que questionar.

Adaptar evita problemas.

Adaptar mantém a igreja cheia.

Aguarde... Em breve com o crescimento das igrejas "homossexuais" você verá outras igrejas das linhas tradicionais "revendo seus conceitos" em busca do filão. Mesmo porque, a última "passeata gay" no rio de janeiro reuniu 3.000.000 enquanto a Marcha pra Jesus reuniu 1.000.000 segundo a mídia. Ser gay é ser moderno, ser "crente" é ser "careta". Pense neste conceito embutido na mente das crianças de hoje?

Deus ama a todos? Sim certamente... Mas este mesmo Deus requer elevados padrões de comportamento daqueles que querem se definir como seus filhos.

E jesus nos mostra isso na forma mais natural de todas:

(Mateus 19:4) - Ele, porém, respondendo, disse-lhes: Não tendes lido que aquele que os fez no princípio macho e fêmea os fez,

(Mateus 19:5) - E disse: Portanto, deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão dois numa só carne?

"Aquele que os fez MACHO E FÊMEA os fez."

"Deixará o HOMEM seu pai e mãe, e se unirá a sua MULHER"

Macho e fêmea, homem e mulher. Jesus deixa claro QUEM FEZ, O QUE FOI FEITO e o QUE SE DEVE FAZER.

Mas o ser humano tem a NECESSIDADE de mudar isso, rever conceitos. Talvez até dizer que Deus estava errado e não sabia bem do que estava falando. E infelizmente a RELIGIÃO por meio de um ensinamento que distribui visando apenas seus interesses próprios alimenta e dá a munição necessária para que os perdidos continuem perdidos mas acreditando estarem achados.

Eu sou livre para amar, mas para amar conforme a direção e os ensinamentos de Jesus, passando e em muito por cima de minhas próprias vontades, descobrindo QUEM SOU EU e negando este ser a cada dia, para assim me fazer digno de estar junto a ele um tempo após a minha morte física.

Que Deus abençoe a todos.

Marcus VP Moreira

09:36 - 11 ago 2011

E se Jesus fosse NeoPentecostal?

Se Jesus fosse neopentecostal, ele não teria derrotado satanás pela palavra, mas teria o repreendido, o amarrado, o mandado ajoelhar, dito que é derrotado, tudo isso feito em uma sessão de descarrego durante 7 terças-feiras, ai sim ele sairia (Mateus 4:1-11)

Se Jesus fosse neopentecostal, não teria feito simplesmente o "sermão da montanha", mas teria realizado o GRANDE CONGRESSO GALILEU DO AVIVAMENTO FOGO NO MONTE, cuja entrada seriam apenas 250 dracmas divididas em 4 x sem juros (Mateus 5:1-11)

Se Jesus fosse neopentecostal, jamais teria dito, no caso de alguém bater em nossa face para darmos a outra; ele certamente teria mandado que pedíssemos FOGO CONSUMIDOR DO CÉU sobre quem tivesse batido, pois "ai daquele que tocar no ungido do senhor" (Mateus 5:38-42)

Se Jesus fosse neopentecostal, não teria curado o servo do Centurião de Cafarnaum a distância, mas mandaria levar o tal servo a uma de suas reuniões de milagres e lhe daria uma "toalhinha ungida" para colocar sobre o servo durante 7 semanas... Ai sim, ele seria curado (Mateus 8:5-13)

Se Jesus fosse neopentecostal, não teria multiplicado pães e peixes e distribuído de graça para o povo. DE JEITO NENHUM. Na verdade cada pão ou peixe seriam "adquiridos" mediante a pequena oferta de no mínimo 50 dracmas e ai sim, quem comesse o pão ou o peixe seria curado de suas enfermidades (João 6:1-15)

Se Jesus fosse neopentecostal, ele até teria expulsado os vendilhões do templo, mas manteria o comércio só que agora sob a sua gerência. (Mateus 21:12-13)

Se Jesus fosse neopentecostal, na ocasião em que os fariseus pediram um sinal, certamente ele levantaria as mãos e delas sairiam vários feixes de luz, um esplendor de fogo e de glória se ergueria em volta dele que flutuaria enquanto os anjos cantavam "divisa de fogo, varão de guerra. Ele desceu a terra, ele chegou pra guerrear". E repetiria a "performance" sempre que solicitado (Mateus 16:1-12)

Se Jesus fosse neopentecostal, nunca teria dito que carregássemos a nossa cruz e que devemos perder a nossa vida para ganhá-la. Mas teria dito que nascemos para vencer e que fazemos parte de uma geração de conquistadores e que TODOS somos predestinados ao sucesso, e no final gritaria RECEEEEEBAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! (Lucas 9:23)

Se Jesus fosse neopentecostal, de forma alguma entraria em Jerusalém montado em um jumento. Mas em uma linda carruagem com pedras preciosas, junto a Poncio Pilatos, Herodes e a cantora de sucesso na ocasião Maria Madalena, cantando hinos de vitória e "liberando a benção" sobre a cidade. E o povo não o receberia declarando "hosana". Mas marchariam atrás da carruagem enquanto os discípulos estariam contabilizando o número de pessoas participantes da primeira MARCHA PARA JESUS da história. (Mateus 21:1-15)

Se Jesus fosse neopentecostal, não teria expulsado o demônio do gadareno com tanta facilidade. Ele teria realizado um SEMINÁRIO DE BATALHA ESPIRITUAL para a partir dai, iniciar o processo de cura daquela pessoa. E haja dracma. (Marcos 5-1:20)

Se Jesus fosse neopentecostal, ele teria sim onde recostar a sua cabeça. Ele moraria em um dos bairros mais chiques e ainda teria uma Mansão de veraneio no Egito. (Mateus 8:20)

Se Jesus fosse neopentecostal, Zaqueu não teria devolvido o que roubou, mas teria doado ao seu ministério (Lucas 19:1-10)

Se Jesus fosse neopentecostal, não pregaria nas sinagogas, mas na recém fundada IGREJA DE CRISTO. E Judas ao traí-lo não se mataria, mas fundaria a IGREJA DE CRISTO RENOVADA.

Se Jesus fosse neopentecostal, não diria que no mundo teríamos aflições. Mas que teríamos sucesso, vitórias, honra, riqueza, prosperidade e etc. (João 16:33)

Se Jesus fosse neopentecostal, ele seria amigo de Pilatos, apoiaria Herodes e só falaria aquilo que os fariseus quisessem ouvir

Certamente, se Jesus fosse neopentecostal ele não morreria por mim e nem por você... Ele estaria preocupado com outras coisas.

Ainda bem que ele não era.

(Adaptado do texto de Felipe Almada - do site: www.pulpitocristao.com)

Marcus VP Moreira

18:50 - 06 ago 2011

Tome a tua CRUZ (Marcos 8:34)

QUANDO SÓ VEMOS DEFEITOS.

Conta-se que em uma certa cidade do interior. Uma pequena igreja ocasionalmente recebeu um sincero "pastor" para estar a frente daquele trabalho. Cidade pequena, pessoas cheias de vícios e o maior deles inclusive no "seio" da dita igreja era a "fofoca".

Falar uma coisinha do outro era prática constante naquela cidade, porém aquele jovem e já sábio pastor a tudo ouvia sorrindo e sempre quando alguém falava mal de alguém, ele tratava de dar a volta pela questão, diminuindo o problema e sempre elevando a virtude da pessoa mal falada.

Um dia, uma irmã arquitetou um plano e pensou:

Vou falar de alguém com o pastor e não vai ter jeito dele contornar a situação.

A "irmãzinha" (ovelha gorda já na igreja) procura o pastor, puxa um papo e no auge da conversa lança a seta:

"- Mas pastor, vamos falar a verdade... Esse tal de diabo não presta não é?"

O pastor refletiu por alguns instante e depois disse a irmã:

"- Pois é irmã, mas uma coisa nós temos que admitir... Que ele é esforçado isso ele é, fala a verdade?"

-

REFLEXÃO

Todos erramos. Na Bíblia diz:

(Romanos 3:23) - Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus;

Porém Cristo veio para a remissão dos pecados e nos ensina em Marcos 8:34 que devemos TOMAR A NOSSA CRUZ. Assumir a responsabilidade por nossos erros e segui-lo. Mas segui-lo como verdadeiros Cristãos buscando as virtudes e não os defeitos das pessoas. Seus erros, suas falhas. Quantos hoje que vestem a máscara de "crentes" não seriam apenas mais um naquele grupo que queria a todo custo apedrejar aquela mulher? (João 8:3-9)

Aprendamos pelos ensinamentos de Cristo, a olhar as virtudes de todos. Muitos hoje gostam de apontar até os erros de personagens Bíblicos, que mesmo com estes erros muito nos deixaram de aprendizado. Mas estes mesmos que HOJE apontam erros, são altamente apegados a PASTORES DA ATUALIDADE, CANTORES, PROFETAS e MILAGREIROS dos tantos que vendem a palavra pelo mundo afora.

(João 8:7) - (...) Aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire a pedra (...)

Marcus VP Moreira

18:15 - 01 ago 2011